宣(xuan)判后(hou)，宗某提出上訴，12月9日(ri)，該(gai)案在蘭州中院二審(shen)開庭審(shen)理，庭審(shen)中公訴人(ren)稱，案件補充(chong)偵查的證據顯示，一(yi)審(shen)法院認定的詐騙金(jin)額的確有誤(wu)，其辯護律師建議(yi)二審(shen)法院重新考(kao)慮量刑。

永(yong)登(deng)(deng)縣法院一(yi)審查明，2010年(nian)12月9日，政府工作人員前往永(yong)登(deng)(deng)縣某(mou)村進(jin)行村集體(ti)土地地上附(fu)著物審查，以便發放國家(jia)補貼。

村民(min)(min)宗某幫助政(zheng)府(fu)工(gong)作人(ren)員指認村民(min)(min)們地上(shang)附(fu)著(zhu)物(wu)時，利用政(zheng)府(fu)工(gong)作人(ren)員不知道(dao)農戶(hu)具體情(qing)況，虛報同村村民(min)(min)甲(jia)名(ming)下(xia)玫瑰207株(zhu)(zhu)，乙名(ming)下(xia)玫瑰223株(zhu)(zhu)。地上(shang)附(fu)著(zhu)物(wu)補償款發放(fang)到位(wei)后，宗某以款項打錯為由，向兩戶(hu)村民(min)(min)分別要(yao)回3萬元、3.5萬元補償款據(ju)為己(ji)有(you)。

永登縣法院認為(wei)，宗某以非法占(zhan)有為(wei)目的，虛報村民的地上附著物，騙取國家的土地附著物補償款，數額巨大(da)，行為(wei)符合詐(zha)騙罪的構成(cheng)要件。

二審(shen)庭(ting)審(shen)現(xian)場，宗(zong)某辯解稱，自己沒有犯罪。其(qi)辯護律(lv)師也提(ti)出(chu)，有詐(zha)騙款(kuan)項系借款(kuan)。公訴(su)機關在證據出(chu)示中(zhong)也提(ti)出(chu)，根據補充的證據顯示，原審(shen)認定(ding)的6.5萬元詐(zha)騙數額的確存在疑義(yi)，其(qi)中(zhong)有3.5萬元是(shi)借款(kuan)，剩余3萬應是(shi)詐(zha)騙款(kuan)。

如果您有更(geng)多關于玫瑰(gui)的資訊(xun)想要知道，可以(yi)點擊查(cha)看農業(ye)之友網玫瑰(gui)頻道詳細了解，希(xi)望能夠幫到大家。